Alternativas Minimamente Invasivas a la RTU P.
ALTERNATIVAS QUIRÚRGICAS A LA RTUP TÉCNICAS MÍNIMAMENTE INVASIVAS - Artículo Especializado. MU
INTRODUCCIÓN
La RTU P y la Adenomectomía se consideran el manejo estándar para los STUI secundarios a la HBP, ambas con indicaciones específicas y con buenos resultados clínicos.
La adenomectomía, por su parte se considera un procedimiento mucho más agresivo, siendo capaz de tratar próstatas de gran tamaño, aunque con mayores tasas de morbilidad y mortalidad.
La RTP, en sí, es un procedimiento menos invasivo, pero que en muchos casos requiere de re intervención. Suele estar limitada por el tamaño de la próstata y mantiene complicaciones importantes aunque la mortalidad es significativamente menor.
En la actualidad existen varias alternativas quirúrgicas a ambos procedimientos con eficacia y resultados similares, aunque siempre tomando como referencia estas dos técnicas quirúrgicas. Estas nuevas técnicas surgen con la intención de tratar pacientes con alto riesgo quirúrgico con comorbilidad importante , anticoagulados o con diátesis hemorrágicas.
En la actualidad se consideran 2 categorías técnico quirúrgicas alternativas a la RTU P: las técnicas mínimamente invasivas y las invasivas. La siguiente tabla presenta estas técnicas (siglas en inglés)
Todas son esencialmente tratamientos térmicos, que se realizan bajo temperatura y energía variable produciendo una necrosis coagulativa de la próstata (mínimamente invasiva) o la vaporización del tejido prostático (invasiva), lo que les diferencia.
TRATAMIENTO MÍNIMAMENTE INVASIVO HBP
Algoritmo diagnóstico para el tratamiento quirúrgico de la HBP. Tomado de las guías clínicas de la EAU.
TUNA
Ablación con Aguja de Radiofrecuencia Transuretral
La energía de Radiofrecuencia de bajo nivel se transmite a la próstata a través de un sistema de administración transuretral mediante una aguja. Una vez que el instrumento llega a la próstata, las agujas son colocadas y desplegadas en la uretra prostática liberando la energía. El calor resultante produce necrosis localizada de la próstata. Es un procedimiento que puede ser realizado bajo anestesia local con o si sedación.
Lo resultados son modestos respecto a la mejora en puntuación de síntomas y en la flujometría. Los efectos secundarios incluyen sangrado (33% de los pacientes), infección del tracto urinario (10%), y la estenosis uretral (2%). No se han reportado efectos adversos en cuanto a función.
Aguja calentando el tejido prostático mediante radiofrecuencia. Esquema tomado de EAU para pacientes
Indicaciones:
- Próstata entre 30 – 80 ml.
- Pacientes que desean tratamiento mínimamente invasivo o
- Pacientes que no sean aptos para tratamiento quirúrgico estándar.
Guías Clínicas de la EAU:
No es adecuada para próstatas mayores a 75 gr y/o con obstrucción aislada del cuello vesical o con lóbulo medio prominente. Los pacientes deben ser advertidos de altas tasas de re tratamiento y de menos mejoras en síntomas y en calidad de vida. Requiere cateterismo vesical durante varios días.
TUMT
Termoterapia con microondas transuretral
La energía de microondas se trasmite a través de un catéter intrauretral, con un sistema de refrigeración asociado para evitar daños en la uretra adyacente. El calentamiento de la próstata conduce a una necrosis coagulativa. Posteriormente acontece disminución del volumen de la próstata y el daño térmico a las neuronas adrenérgicas (bloqueo del nervio adrenérgico) lo cual alivia la obstrucción y síntomas.
En comparación con la RTUP, la TUMT reporta una mejoría de síntomas en el 55% de los hombres versus el 75 % de aquellos pacientes sometidos a RTUP. Los efectos secundarios en la esfera sexual son menos frecuentes con la TUMT que con la RTUP, sin embargo el período de cateterismo post quirúrgico en más largo, siendo las ITU y los síntomas urinarios irritativos mucho más comunes con este procedimiento. Es un procedimiento que no necesitaría anestesia, lo que lo convierte en un procedimiento francamente ambulatorio.
Energía calórica generada por antena de microondas. Esquema tomado de EAU para pacientes.
Indicaciones:
- Próstata entre 30 – 100 ml.
- Pacientes que desean tratamiento mínimamente invasivo o
- Pacientes que no sean aptos para tratamiento quirúrgico estándar.
Guías clínicas de la EAU: Alcanza una mejora de síntomas comparables a los de la RTU P pero con menos morbilidad aunque con menos mejoras en la flujometría. Es menos efectiva en próstatas de gran tamaño.
Tiene más alta tasa de retratamiento que la RTU P.
HIFU
Ultrasonido focalizado de alta intensidad
Un haz de ultrasonido focalizado es capaz de inducir un aumento de energía calórica en la próstata. Para este procedimiento se utiliza una sonda transrectal y requiere anestesia general o sedación intravenosa fuerte. Actualmente se considera una terapia en investigación.
Guías clínicas de la EAU: No existen recomendaciones.
Representación esquemática de pulsos de HIFU para ablación prostática.
OTRAS ALTERNATIVAS MINIMAMENTE INVASIVAS
UROLIFT. Clips prostáticos
Es un nuevo tratamiento que consiste en colocar unos clips en la próstata con el fin de mejorar el flujo de orina. El dispositivo de descarga Urolift se inserta transuretralmente a través de una vaina rígida (bajo visualización cistoscópica) con el objeto de alcanzar el área de obstrucción.
Lea sobre este procedimiento en el siguiente link: UROLIFT.
Clips intraprosático. Esquema.
TIND. Dispositivo de Nitinol Implantable Temporalmente
El TIND es un dispositivo de reciente comercialización que se implanta de manera segura y eficaz en el cuello de la vejiga y en la uretra prostática bajo una sedación suave y de manera ambulatoria.
Su diseño le permite expandirse una vez colocado, ejerciendo una fuerza radial hacia el exterior lo que apertura la uretra prostática obstructiva. Una vez implantado, el dispositivo se mantiene colocado durante 5 días. Posteriormente el dispositivo es removido de manera ambulatoria mediante cistoscopia.
Lea sobre este procedimineto en el siguiente link: TIND.
TIND. Esquema del dispositivo y su implantación.
Link asociados:
- Alternativas invasivas a la RTU P.
- UROLIFT. Clips prostáticos.
- TIND. Tratamiento mínimamente invasivo de la Próstata.
MADRID UROLOGIA
www.madridurologia.com
Escribanos y le pondremos en contacto con un especialista.
Fijo: (0034) 910 32 73 74
email us: madridurologia@gmail.com
Alternativas Invasivas a la RTU P.
ALTERNATIVAS QUIRÚRGICAS A LA RTUP TÉCNICAS INVASIVAS.
Artículo Especializado. MU
INTRODUCCIÓN
La RTU P y la Adenomectomía se consideraban el manejo estándar para los STUI secundarios a la HBP, ambas con indicaciones específicas y con buenos resultados clínicos.
La adenomectomía, por su parte se considera un procedimiento mucho más agresivo, siendo capaz de tratar próstatas de gran tamaño, aunque con mayores tasas de morbilidad y mortalidad.
La RTU P en sí es un procedimiento menos inveasivo, pero que en muchos casos requiere de re intervención. Suele estar limitada por el tamaño de la próstata y mantiene complicaciones importantes aunque la mortalidad es significativamente menor.
En la actualidad existen varias alternativas quirúrgicas a ambos procedimientos con eficacia y resultados similares, aunque siempre tomando como referencia estas dos técnicas quirúrgicas. Estas nuevas técnicas surgen con la intención de tratar pacientes con alto riesgo quirúrgico por comorbilidad, anticoagulados o con diátesis hemorrágicas.
En la actualidad se consideran 2 categorías técnico quirúrgicas alternativas a la RTU P: las técnicas mínimamente invasivas y las invasivas. La siguiente tabla presenta estas técnicas (siglas en inglés)
Todas son esencialmente tratamientos térmicos, que se realizan bajo temperatura y energía variable produciendo una necrosis coagulativa de la próstata (mínimamente invasiva) o la vaporización del tejido prostático (invasiva), lo que les diferencia.
ALTERNATIVAS INVASIVAS A LA RTUP
Algoritmo terapéutico para el tratamiento quirúrgico de la HBP. Tomado de las guías clínicas de la EAU.
ELECTROVAPORIZACIÓN TRANSURETRAL DE LA PRÓSTATA
TUVP
Consiste en la vaporización y disección de la próstata. La TUVP parece ser tan eficaz como la RTUP para el control de síntomas y el alivio de la Obstrucción a la Salida de la vejiga (OSV) con resultados duraderos a largo plazo (5 años). Los tiempos quirúrgicos y la estancia hospitalaria es equivalente para ambas técnicas, apreciándose una ligera disminución en requerimiento de transfusión a favor de la TUVP. Esta técnica no proporciona tejido para el estudio histopatológico, de manera que el cáncer podría pasar inadvertido.
Electrovaporización transuretral de la próstta esquemáticamente.
PROSTECTOMIA LÁSER
Existen varias técnicas quirúrgicas para el abordaje de la próstata mediante energía láser. A continuación repasaremos estos procedimientos y posteriormente comentaremos la distinta tecnología láser vigente en la actualidad.
TÉNICAS
• Transuretral prostatectomía inducida por láser guiada por ultrasonido (TULIP)
Se realiza utilizando una una sonda láser de Nd: YAG adyacente a un transductor de ultrasonidos. Actualmente no se utiliza.
• Ablación visual de la próstata mediante láser (VLAP)
El sistema de disparo lateral utiliza un prisma como espejo refractante de la energía laser en varios ángulos (usualmente 90 grados) de la fibra, la cual se localiza en la uretra prostática. El efecto sobre el tejido es la coagulación con posterior necrosis de la zona.
• Prostatectomía láser por Contacto (CPL)
Produce un mayor grado de vaporización que la VLAP, lo que permite la eliminación inmediata de tejido.
• Prostatectomía con láser intersticial (ILP)
Se realiza colocando transuretralmente una fibra láser directamente en la próstata la cual produce una zona de necrosis coagulativa a cierta distancia de la uretra prostática.
Todas estas técnica láser (TULIP , VLAP, CPL e ILP) se han realizado exitosamente mediante prostatectomía láser holmium
TIPOS DE LÁSER Y TIPO DE USO
Vaporización KTP láser de la próstata
También conocido como PhotoVaporización 'luz verde' de la Próstata (PVP). Un haz de luz láser de itrio-aluminio-granate (YAG) se hace brillar a través de un cristal de Phosfato de Titanilo Potásico (KTP), duplicando la frecuencia y reduciendo a la mitad la longitud de onda de la luz emitida a 532nm. Esto constituye la parte verde del espectro de luz visible y es fuertemente absorbida por la hemoglobina, lo que conduce a una eficiente vaporización del tejido prostático. La energía KTP es pobremente absorbida por el agua o la solución salina (irrigante quirúrgico) y por lo tanto, es posible la vaporización sin contacto de la guía con el tejido. Los beneficios incluyen un menor calentamiento de la fibra de distribución, que puede durar un periodo de tiempo más largo. La energía láser disponible es de 80 y 120W. El sistema de 80 W permite una entrega de energía de 100 kj en 30 minutos mediante pulsos rápidos de enérgica “cuasi continuos”. La energía láser se concentra a una pequeña área, lo cual permite una vaporización rápida del tejido con una mínima coagulación de estructuras vecinas pero con una hemostasia eficaz. Se puede utilizar para próstatas grandes (> 100 ml) y es ideal para pacientes con alto riesgo quirúrgico y anticoagulados.
Esta técnica no proporciona tejido para el estudio histopatológico.
Ventajas sobre la RTUP
La prostatectomía KTP láser se puede realizar de manera segura de manera ambulatoria, y en casos seleccionados no es necesaria la colocación de una sonda vesical, o esta se puede retirar en las primeras 24 horas. Proporciona una cirugía exangüe incluso en pacientes anticoagulados. El uso de suero salino o agua como irrigante evita el riesgo de resección del Síndrome post RTUP. La incidencia de la eyaculación retrógrada es más baja que la RTUP (8,3-52%), sin casos reportados de disfunción eréctil nueva.
Los resultados clínicos a corto plazo son equivalentes pero con cateterización y estancia hospitalaria más corta.
Resultados
Los resultados a corto y medio plazo (con un seguimiento de hasta 5 años) demuestran mejoría sostenida y estadísticamente significativas en el IPSS, la tasa de flujo, y residuo post miccional.
Complicaciones postoperatorias
Se presentan: hematuria (1.11%); disuria (2-21%); retención aguda de orina (1.11%); tasa de reintervención (0-5% en 1a).
Guías Clínicas EAU: Es una alternativa eficaz, segura y con resultados comparables a la RTUP. No existen estudios a largo plazo respecto a complicaciones a largo plazo.
Laser Holmium (Ho): YAG
El láser de holmio es un láser de pulso sólido con una longitud de onda de 2140nm que es fuertemente absorbida por el agua. Se absorbe en el tejido de próstata a una profundidad de 0,4 mm generando calor (> 100 ° C) que produce una buena vaporización del tejido, mientras produce coagulación de los pequeños vasos sanguíneos de tamaño medio. La profundidad de coagulación es de aproximadamente 2-3 mm más allá del tejido que ha sido vaporizado. El irrigante es solución salina normal por lo que se evita el riesgo de síndrome post RTU P.
Enucleación con láser Holmium de la próstata (HoLEP)
El HoLEP es particularmente útil para tratar próstatas de gran volumen. Una fibra láser se utiliza para cortar ranuras en la próstata hasta el nivel de la cápsula. Los lóbulos de la próstata son entonces diseccionados y rechazados hacia la vejiga donde se utiliza un morcelador mecánico para fragmentar y aspirar el tejido. El HoLEP técnicamente es más difícil de dominar que la vaporización con láser y tiene una curva de aprendizaje mucho más larga, pero los resultados generales son al menos equivalentes a la RTUP con menos riesgos asociados.
En un ensayo aleatorio que compara la enucleación con láser de holmio con la RTUP para próstatas > 40 g, el HoLEP era equivalente a la RTUP, pero con tasas de cateterismo y la estancia hospitalaria más cortas. Es capaz de remover más tejido prostático que la RTU P. Un estudio a largo plazo (7 años de seguimiento) demuestra un mejoría sostenida y significativa en el IPSS y en tasas de flujo. Respecto a la prostatectomía abierta, el HoLEP ha demostrado una mejoría en IPSS y en tasas de flujo en un seguimiento a 3 años.
Ablación láser de la próstata esquemáticamente. Tomado de la EAU para pacientes.
Ablación con láser Holmium de la próstata (HOLAP)
Una fibra de doble longitud de onda de disparo lateral se utiliza a modo de contacto cercano para vaporizar el tejido prostático circunferencialmente para producir un canal de salida amplio. Actualmente existen fuentes de hasta 100 W de energía. Las mejoras en los síntomas se mantienen a largo plazo con resultados similares a la RTUP a corto plazo pero con menos tiempo de cateterización, de estancia hospitalaria y de sangrado. Los estudios sugieren globalmente que esta técnica es más eficaz para próstatas pequeñas.
Resección de la próstata con láser Holmium (HoLRP)
Esta técnica reproduce la técnica de la RTUP, aprovechando la precisión de corte del láser Holmiun para eliminar trozos de próstata con el fin de crear un canal grande y prácticamente sin sangrado
Puede ser utilizado en próstatas de todos los tamaños. Los tiempos de cateterización y estancia hospitalaria son más cortas con menos tasas de disuria post operatoria.
Link asociados:
- Alternativas mínimamente invasivas a la RTU P.
- UROLIFT. Clips prostáticos.
- TIND. Tratamiento mínimamente invasivo de la Próstata.
Madrid Urología
Email: madridurologia@gmail.com
Fijo: (+34) 910 32 73 74
Escribanos y le pondremos en contacto con un especialista.
email us: madridurologia@gmail.com